Розділяти й володарювати: 5 найпопулярніших антизахідних наративів в Україні цього року

23 червня 2020 р.
У минулі роки, але особливо після виборів 2019 року в Україні, антизахідні та антидемократичні повідомлення набули все більшого поширення в українському інформаційному просторі. Ми дослідили п'ять антизахідних наративів, які були дуже популярними в інформаційному просторі України в 2020 році.
article-photo

Примітка: це дослідження ґрунтується на нашому регулярному моніторингу антизахідних меседжів в Україні, а також на даних, наданих Semanticforce. Моніторинг було проведено у вибірці, що включає в себе 9 тисяч новинних вебсайтів, 2 тисячі блогів та всі популярні соціальні мережі (Facebook, Instagram, Twitter, VK, Одноклассники). Часові рамки цього дослідження --- 1 січня-15 червня 2020 року.

«Джордж Сорос має численних слуг в Україні, так званих «соросят»

Цей наратив був найпопулярнішим: ми помітили 79811 повідомлень у 708 джерелах, які його просували. Найбільший сплеск активності було зафіксовано в січні 2020 року. Саме тоді антизахідні гравці почали активно просувати термін «соросята» з прицілом на уряд Олексія Гончарука. Ще одним активним відрізком є початок березня, коли на телеканалі «ZIK» відбувся марафон «Тхне Соросом».

Слово «соросята» впевнено увійшло до лексикону антизахідних діячів. Його застосовують для опису будь-якої людини, яка коли-небудь мала зв'язок із західними організаціями, або ж такими, що отримують західні гранти. Згідно з наративом, «злі та жадібні соросята» роблять все, аби догодити своєму господареві, американському підприємцю Джорджу Соросу, якого подають як «всесильного лідера глобалістів». Вони, мовляв, навіть готові зрадити інтереси своєї країни заради чергового долара від Сороса.

Цей наратив в основному поширюється через соціальні мережі: YouTube, Facebook та Twitter, а також російські соціальні мережі, такі як VK та Одноклассники.

Антизахідні гравці звинувачують «соросят» в усіх економічних труднощах чи процесах в політичному та культурному житті України, які їм не подобаються. Отже, «соросят» згадують за дуже різних обставин:

  • «Разветвленная неформальная структура «соросят» схожа с харизматической сектой, где вместо религиозного лидера поддерживается культ западного образа жизни. И часть низовых членов этой структуры искренне верят, что занимаются святым делом развития гражданского общества.  Но наверху всё прекрасно понимают, именно поэтому и организовывают информационные и прочие кампании для достижения своих целей и защиты своих ключевых фигур», --- antikor.com.ua;
  • «Коломойский проиграл битву за Зеленского. Миф о том, что Зеленский якобы марионетка Коломойского, развенчался очень быстро. Реально власть в стране держат «соросята», --- ukraina.ru;
  • «Протесты против Авакова организовали «соросята» и партия «Свобода». И именно поэтому я автоматически поддерживаю Авакова. Объясню почему: все, против чего направляет своих «птенцов» Сорос, нужно защищать. [...] Соросу только то и нужно, что расшатывать страну еще больше --- ему нужно больше революций в Украине», --- Вадим Рабінович, один з лідерів Опозиційної платформи---За життя, на каналі 112 Україна;
  • «Соросята», как бы не надоело нам это определение, снова «спалились». Общественность ошарашена глубиной проникновения иностранных институций не только в нашу политику и экономику, но и в довольно специфическую сферу --- религию,» --- vesti.ua.

«Україна перебуває під зовнішнім управлінням»

Цей наратив розповсюджується паралельно із наративном про «соросят», але він стосується закордонних урядів та міжнародних організацій, а не українського громадянського суспільства. Це --- другий за популярністю наратив: ми помітили 12678 повідомлень у 484 джерелах.

Спостерігаємо величезний сплеск активності на початку березня, одразу після марафону «Тхне Соросом» на каналі «ZIK». Також 10 березня з'явилися новини, що незабаром може бути прийнятий закон про ринок землі, тому антизахідні діячі активно реагували на це. Ще один сплеск можна спостерігати у період другої половини травня---початку червня, одразу після публікації так званих «плівок Порошенка-Байдена». Це також був ключовий період у переговорах з МВФ щодо надання першого траншу в рамках нової програми stand-by.

На думку антизахідних гравців, глобалісти організували Євромайдан у 2013-2014 роках, щоби скинути законний уряд в Україні та замінити його своїми слугами. Вони досягли успіху в цьому, кажуть антизахідні діячі, й відтоді Україною правили США. Згідно з цим наративом, кінцевою метою «зовнішнього управління» є виведення природних ресурсів з України, контроль над усіма державними підприємствами та перетворення нашої держави на колонію.

Цей наратив ми помітили у всіх соціальних мережах. Він також користувався великою популярністю у народних депутатів від проросійської "Опозиційної платформи---За життя" та телеканалів, які нібито контролює Віктор Медведчук: "112 Україна", "NewsOne" та "ZIK".

Розповідь про «зовнішнє управління» дуже лінійна і відверта. Багато різних діячів повторюють одні й ті самі меседжі: 

  • «Записи разговоров Байдена и Порошенко --- это летопись внешнего управления Украины», --- Ігор Гужва, головний редактор strana.uaFacebook;
  • «Украина полностью перешла под внешнее управление за 5,5 млрд. долларов США», --- monitor-ua.com;
  • «США --- это государство-колонизатор, а  Украина уже превращается в стопроцентную колонию Соединенных Штатов Америки», --- Ірина Паламар, голова Української асоціації тваринників та блогерка, на каналі NewsOne;
  • «[Закон про банківську діяльність] это исключительно требование западных инстанций. Это требование фонда Сороса, это требование как фундаментальный элемент внешнего управления», --- Віктор Медведчук, один з лідерів "Опозиційної платформи---За життя", на каналі 112 Україна.

«Українську землю розпродадуть»

Попри те, що цей наратив є доволі конкретним --- він спрямований проти закону про ринок землі сільськогосподарського призначення, --- його дуже активно використовували протягом року. Ми помітили 6110 меседжів у 484 ресурсах, у яких він з'явився. Також ми можемо побачити зростання активності щодо його використання у ключові періоди ухвалення цього закону. 6 лютого Верховна Рада розпочала розгляд цього законопроєкту. 30 березня український Парламент ухвалив цей закон. 30 квітня новоухвалений закон надрукували у газеті «Голос України»; у такий спосіб він набув чинності.

Антизахідні діячі стверджували, що «жадібний Захід» прагне задешево скупити усю сільськогосподарську землю в Україні, вкравши її у звичайних українців. Це, своєю чергою, призведе до погіршення стану сільськогосподарської промисловості в Україні, що залишить багатьох українців без засобів до існування, говорили вони.

Цей наратив украй помітний у соціальних мережах та промовах депутатів багатьох партій, особливо тих, які представляють «Опозиційну платформу -- За життя» і «Батьківщину».

Ось, що антизахідні діячі говорили про закон про ринок сільськогосподарських земель:

  • «Украинская земля нужна просто какзалог в ломбарде МВФ», --- стверджував у себе у Фейсбуці Макс Бужанський, блогер і депутат від партії «Слуга народу»;
  • «Начало конца: Зеленский узаконил распродажу земли», -- написав ресурс nahnews.org;
  • «Чем выше доходы у населения, тем дороже стоит земля. А сегодня люди должны будут продать свою сотку, чтобы купить маску. Земля у нас имеет самую низкую цену в Европе, а маски у нас сегодня самые дорогие в Европе. Так неужели именно сегодня, в условиях угрозы коронавируса, надо было толкать парламент на принятие этого антинародного закона?», -- задавав питання на телеканалі «112 Україна» Нестор Шуфрич, депутат від «Опозиційної платформи -- За життя».

«МВФ поневолив Україну»

Антизахідні діячі зображають Міжнародний валютний фонд, як організацію, що є відповідальною за економічну кризу в Україні. Через перемовини про надання Україні нової позики, цей наратив циркулював від початку року. Його було помічено у 2460 меседжах із понад 309 ресурсів. Особливо активно цей наратив просували з кінця березня --- саме тоді розпочалися переговори про наступну програму співпраці з МВФ.

У парадигмі антизахідних діячів Міжнародний валютний фонд слід відокремити від інших міжнародних організацій. Згідно із твердженнями багатьох таких діячів, ця організація контролює політичне та соціально-економічне життя України, аби ефективно вичавлювати з України її ресурси. 

Такий наратив часто помітний у соціальних мережах, на сайтах-«зливних бачках» і телеканалах, які знаходяться у сфері впливу Віктора Медведчука.

Промовистими прикладами такої риторики є такі:

  • «...Сотрудничество с МВФ всегда приводит к дефолту, если его вовремя не прекратить!», -- стверджував Телеграм-канал Соросята.
  • «Отримані запозичення -- це ковток фінансового наркотику. Сьогодні й без того кожна третя гривня йде не на пенсії, не на зарплати, а не повернення боргів. Тому президентові та прем'єру не про це потрібно було з МВФ говорити. У нас була можливість близько трьох мільярдів доларів взяти по ставці удвічі нижче та без будь-яких умов», -- говорила Юлія Тимошенко, лідерка партії «Батьківщина», в ефірі телеканалу «Україна24»;
  • «Правительство Шмыгаля, как и правительство Гончарука, старается любой ценой выпросить очередной транш у МВФ (читай --- у США, которые по-прежнему могут «продавливать» через фонд свои единоличные решения)», -- написав ресурс vybor.ua.

«США курує медіа, активістів і політиків України»

Таким є ще один наратив, який спрямовано переважно проти громадянського суспільства в Україні. Антизахідні діячі стверджують: тих, хто підтримує інтеграцію України до ЄС і НАТО, контролює Вашингтон. Ми зафіксували 1751 меседж у понад 142 ресурсах, в яких превалювала така риторика. На відміну від попередніх наративів, де було кілька явних сплесків, у цьому наративі було зафіксовано доволі багато невеликих спалахів активності. Це можна пояснити тим, що від початку року відбулося багато протестів українських активістів, яких, як стверджують антизахідні діячі, контролює Посольство США в Україні.

Антизахідні діячі по-справжньому ненавидять і зневажають активістів, які відвернули Україну від Росії у 2014 році. Через це вони намагаються показати таких активістів залежними від США. Антизахідні діячі заперечують Революцію гідності; натомість, просувають меседжі про іноземну інтервенцію Вашингтона. Це -- чітке продовження російських наративів, які звинувачують Сполучені Штати в «організації Євромайдану».

Найбільш розповсюджена така риторика у російських соціальних мережах і на контрольованих Росією сайтах-«зливних бачках». Водночас доволі часто також такий наратив використовують проросійські політики з «Опозиційної платформи -- За життя» і анонімних Телеграм-каналів.

Нижче представлено деякі приклади такої риторики:

  • «Из Стерненко сознательно делают жертву-героя, под которого затем будут канализироваться протесты «патриотов» и разношёрстных активистов [...] В массовых акциях участвовали также ультрас и националисты из «Свободы. И эти акции стали предтечей событий на Майдане, которые случились чуть позже. С учётом связей Стерненко с соросовскими грантовыми организациями, не исключено, что ноги и этих новых движений растут именно оттуда», -- писав Телеграм-канал Klymenko Time;
  • «Мы [Україна] не можем даже справиться с так называемыми активистами, которых крышуют в американском посольстве [в Україні]», -- стверджував у ефірі телеканалу «112 Україна» одеський політик Дмитро Співак.  
  • «Внешнее управление целый полк журналистов и изданий, которые на одну и ту же тему, с одинаковыми тезисами, с одинаковой периодичностью распространяли свои пропагандистские тезисы», -- говорив Андрій Портнов, адвокат із оточення президента-втікача Віктора Януковича, в ефірі телеканалу «112 Україна».

Це лише невелика частина того великого масиву наративів, яку антизахідні діячі поширюють в інформаційних ресурсах України. Існує багато інших таких наративів, які спрямовані проти різних політик, організацій та осіб. Однак є одна річ, що об'єднує ці всі наративи: їхня мета -- підірвати довіру до демократії та створити «потворну» картину колективного «Заходу» («Європи», «Америки», «Сороса» і «МВФ»), намагаючись знищити суверенітет України. Також серед цілей -- сконструювати «інформаційну бульбашку» для російськомовних українців і тих, хто підтримує проросійські політичні партії, та здійснити ескалацію напруги в українському суспільстві задля дестабілізації країни.

Віталій Рибак
аналітик і журналіст ГО "Інтерньюз-Україна" та "UkraineWorld"

Схожі статті

Інфовійни
13 травня 2020 р.

«Коронавірусна пандемія – це брехня», «Захід «кришує» українських активістів»: ключові антизахідні наративи минулого тижня​

ГО «Інтерньюз-Україна» та UkraineWorld.org відстежують антизахідні наративи в Україні, які спрямовані на підрив довіри до демократії й інтеграції України до ЄС і...
Інфовійни
15 липня 2019 р.

Чому Україні важливо зберігати санкції проти російських соціальних мереж

Український Президент Володимир Зеленський вважає заборону російських онлайн-платформ неефективною. Тим часом Україні досі загрожує інформаційна агресія. Ось кілька...